作為(wei) 一個(ge) 讀者，我特別不願意去點開那些慘烈的新聞。但作為(wei) 一名閱讀者，又不得不強迫自己去關(guan) 注這樣的事件。更遺憾的是，新聞的慘烈度和人們(men) 的閾值一樣，不斷升級突破。幾個(ge) 月前，杭州一起“保姆縱火案”對人們(men) 衝(chong) 擊很大。一個(ge) 保姆偷竊了價(jia) 值幾十萬(wan) 的名表，被發現後，男主人沒有報警，隻是想將其辭退。於(yu) 是她放了一把火，女主人和三個(ge) 孩子全都葬身火海。
讓人最無法接受的是，這家主人對保姆非常好，甚至還借錢十萬(wan) 給她買(mai) 房。這一出現實版的“農(nong) 夫與(yu) 蛇”讓很多人對人性有點失望，於(yu) 是“升米恩，鬥米仇”的古老話題再次被提及。我從(cong) 來不反對拿捏人際交往的分寸，“中道”的智慧肯定也是聖賢們(men) 撞得頭破血流才體(ti) 悟出來的。但如果因此就鼓勵孩子“不要那麽(me) 善良，不要對他們(men) 那麽(me) 好”，似乎對此事則有過度闡釋之嫌。
其實整個(ge) 事件中，特別值得追問的是：被害人一家以月薪7500元聘請的保姆，為(wei) 什麽(me) 仍然得不到品質的保證，竟然讓一個(ge) 有諸多前科的女賭徒、這樣顯然不適宜從(cong) 事家政服務的人，混跡其間。也就是說，對於(yu) 家政這樣一個(ge) 深入千家萬(wan) 戶的特殊行業(ye) ，我們(men) 的監管竟然存在著如此致命的漏洞。
據說現在找個(ge) 合適的保姆比找對象都難，家政行業(ye) 的市場規模已經達到了兩(liang) 萬(wan) 億(yi) ，不少投資研究機構將其視為(wei) 一個(ge) 投資風口。然而難以置信的是，對於(yu) 這樣一個(ge) 規模龐大、涉及千家萬(wan) 戶切身利益的行業(ye) ，我們(men) 的監管卻遠遠沒有跟上。遠的不說，在新加坡、香港，對於(yu) 雇傭(yong) 外籍家庭勞工，政府都製定有專(zhuan) 門的《雇傭(yong) 條例》，對於(yu) 勞資雙方以及中介機構的權利、義(yi) 務都做出細致的規定。
而我們(men) 目前還沒有專(zhuan) 門的法律法規。家政公司、家政服務員、雇主三者之間的權利義(yi) 務關(guan) 係，主要參照民法及合同法的有關(guan) 規定調整。近年來，已有學者和人大代表、政協委員呼籲製定專(zhuan) 門的《家政工人權益保護法》，並建立完善的家政誠信體(ti) 係，使得雇主與(yu) 家政服務員雙方，可以對彼此的誠信狀況有所了解，以維護各自權益。但可惜的是，並沒有得到有關(guan) 部門的積極回應。
